Yndicio 9

22 23 Análisis de las implicaciones en el proceso de adopción de las NIIF ndicio Y Julio C. Martinez ndicio Y En esta misma línea de investigación (Que- vedo, 2013) indica que en Chile al compararse cifras contables al primer trimestre del año 2008 (PCGA o normas locales versus las NIIF), en una muestra de 16 empresas, se identificó que el principal impacto estuvo en el patrimonio y en las consecuencias de presentación e interpretación que ocasiona el uso del concepto de valor razonable. Esto es correcto, según nuestros resultados obtenidos en la investi- gación en ABPSA, en la cual pudimos constatar que el mayor impacto fue en el patrimonio, así como en la presentación correcta de las cuentas que confor- man el estado de situación financiera, que tuvieron su efecto en los índices financieros de la empresa. Continuaba manifestando Quevedo, que estudios llevados a cabo por Price Waterhouse Coopers (2008 y 2011), Martinez (2010), James (2011), De- loitte (2012) y Brito (2011) que los principales retos que se enfrentaron en países como Argentina, Boli- via, Brasil, Colombia, Paraguay y el Ecuador en la adopción de las NIIF, fueron: a) falta de capacitación en el personal contable, b) cambios en los sistemas de información, c) aplicación de ciertas normas, d) control interno adecuado, e) revelación, f) inversio- nes muy altas, g) limitación de tecnología en el país y h) falta de expertos en el tema, i) falta de un pro- yecto de implementación detallado j) necesidad de desarrollar sistemas de información que permitan capturar y mantener información compatible con los requerimientos de las NIIF. Manifestaba que se pro- puso un plan de difusión a través de varios medios, tales como: página web , folletos, revistas técnicas, boletines y publicaciones diversas. En Chile la resistencia al cambio por parte de los actores, así como la incertidumbre de su manejo e impacto generaron los retos más importantes en la adopción de las normas, según Quevedo (2013). Los resultados obtenidos señalan que la adapta- ción de sistemas informáticos, la divulgación de la información y la capacitación del personal, son las principales dificultades detectadas en este proceso. Por otro lado, y siguiendo esta línea de investiga- ción, Quevedo indicaba que los principales retos de adopción se encontraban en Panamá, fue la com- plejidad de adoptar las normas relacionadas con instrumentos financieros, beneficios a empleados, contabilidad de coberturas, combinación de nego- cios e impuestos diferidos y estimaciones. Otros retos importantes fueron el alto costo de conversión, así como la falta de personal calificado para acelerar el proceso. Continuaba manifestando Quevedo que en El Salvador y Cuba, los principales retos fueron la falta de expertos en el tema y limitada tecnología que permitieran agili- zar, acelerar y hacer el proceso más sencillo; así como los altos costos de conversión que éste implica. Por su parte en México, según estudio de Deloitte y PWC (2009), los resultados mostraron que los princi- pales retos percibidos fueron: la falta de capacitación, el tiempo de dominio de las normas, el alto costo de conversión, el cambio de cultura corporativa, la falta de guías técnico - contables, la tecnología insuficiente y la falta de prioridad por parte de la alta dirección. (Quevedo, 2013). En Honduras los retos más importantes en su adop- ción han sido la definición de políticas y estrategias, la adaptación de la infraestructura tecnológica, y la capacitación del personal de contabilidad y directivo. La norma de deterioro de activos representa otro reto para las empresas hondureñas, debido a que requiere un tratamiento diferente al que se venía manejando con los PCGA. De acuerdo a los PCGA, el costo histórico de adquisición es el punto de partida para el registro contable y la valuación de las transacciones; mientras que en las NIIF se toma en cuenta también el valor razonable. (Quevedo, 2013). Lucumi y Jaramillo (2010), manifiestan que se han aprendido muchas lecciones en la adopción de las NIIF, siendo algunas de estas las que se indican a con- tinuación: 1. La importancia de su uso en las empresas, volviendo la información más confiable. 2. El proceso de su implementación debe tomarse como un proyecto interno de las empresas y darle la importancia necesaria por parte de la dirección general. 3. La adopción de las NIIF requiere recursos económi- cos, así como humanos (interno y externo). 4. Las capacitaciones previas al inicio de la adopción son de suma importancia. 5. Elaborar y redactar las nuevas políticas contables y con ello dar sostenibilidad al proyecto de adopción de las normas es fundamental. 6. El proceso de la implementación es un trabajo en equipo, en donde exista una planificación, un líder de En cuanto a la adopción en países como Nigeria, Australia, Alemania, Francia, entre otros, indicaba Quevedo que los principales retos se encuentran el tiempo para llevar a cabo la implementación de las NIIF, las características culturales, así como el nivel de desarrollo de cada país. Al comparar la adop- ción de NIIF en Nigeria, un país en vías de desarro- llo y en Australia, un país desarrollado, se mostró que una de las principales diferencias, es la falta de información accesible en países en vías de desa- rrollo. Por otro lado, se identificó que cuando la economía del país es más fuerte y estable, es más probable que el gobierno exija el cumplimiento de las NIIF. En el caso particular de Australia, se iden- tificó que el principal problema fue la interpretación de la calidad contable reportada por las diferentes empresas. Al analizarse los estados financieros de países desarrollados que han adoptado las NIIF como Alemania y Francia indicaba (Quevedo, 2013), que se observó que la comparabilidad de los reportes financieros emitidos recientemente, ha disminuido con respecto a aquellos emitidos en los primeros años de adopción. Por otro lado, las opiniones de inversionistas de compañías de siete países eu- ropeos, revelan que la adopción de NIIF tuvo un impacto positivo en el desempeño financiero de las empresas. Esto es debido, a que el mayor impac- to de las NIIF es en el periodo de conversión a las mismas, ya que es cuando se efectúan los ajustes necesarios a las cuentas contables basadas en la nueva forma de contabilización y registro. Una vez convertidos los estados financieros y mantenién- dose los criterios y políticas contables establecidas por las empresas, el efecto entre un periodo y otro deberá ser cada vez menor. Esto se puede observar en la sección de resultados de nuestro estudio de investigación. George Iatridis (2010) presenta hallazgos de su investigación de la implementación de las NIIF en el Reino Unido y concluye que este proceso mejora la calidad de la información, al reducir el alcance de la manipulación de las utilidades, lo que lleva al reconocimiento más temprano de las pérdidas. (Salazar-Baquero, 2013). Indicaba (Salazar-Baquero, 2013), que algunos trabajos han encontrado tendencias sobre los efectos financieros. Por ejemplo, Humayun Kabir, Fawzi Laswad y Ainul Islam (2010) encuentran un incremento generalizado de los activos en la muestra analizada . Anna- Maija Lantto y Petri Sahlström (2009), Kabir, Laswad e Islam (2010), y George Iatridis y Sotiris Rouvolis (2010) descubren incrementos en el total de los pasivos , mientras que Susana Callao, José I. Jarne y José A. Laínez (2007) reportan una disminución sobre el patri- monio , Axel Haller, Jürgen Ernstberger y Matthias Froschhammer (2009), Eva K. Jermakowicz y Sylwia Gornik-Tomászewski (2006) y Verena Yáñez-Andra- des, Fernando Pilar-Cortés y Clau Claudio Inos- trosa-Gonzáles (2010) encuentran tendencias a un incremento patrimonial y Haller, Ernstberger y Froschhammer (2009), Mattias Hamberg, Mari Paananen y Jiri Novak (2011), Lantto y Sahlström, (2009), Kabir, Laswad e Islam (2010), Yáñez-An- drades, Pilar-Cortés e Inostrosa-Gonzáles (2010) observan incrementos en los resultados de las compañías , aunque Callao, Jarne y Laínez (2007) llegan a una conclusión contraria. Continúa manifestando Salazar Vaquero, que otros trabajos se han enfocado en analizar las implica- ciones, los retos y los obstáculos que supone el proceso de adopción de las NIIF. En esta área, los trabajos más representativos incluyen el de Andreas Hellmann, Héctor Perera y Chris Patel (2010), que presentan diversos problemas que se generaron con la adopción de las NIIF en Alemania. Los princi- pales retos de la adopción comprenden: • Cambios y fechas de entrada en vigor de las normas. • Problemas de traducción de las NIIF. • Distintas interpretaciones de las NIIF. • Elevado costo de implementación. • Falta de personal calificado. • Oposición al proceso por parte de diversos grupos de interés. • Aplicación rigurosa y consistente de las normas. En cuanto a los países de América Latina, estos han iniciado un avance de internacionalización en materia de normatividad contable en años recientes, encontrándose la gran mayoría en un proceso de convergencia o de adopción de las NIIF. En Hon- duras, no es la excepción, y se han dado los linea- mientos legales y contables iniciales para su adop- ción. (Quevedo, 2013).